Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
26 février 2011 6 26 /02 /février /2011 17:55

19625150.jpg-r_760_x-f_jpg-q_x-20101221_112104.jpg

 

Un jeune couple marié depuis trois ans se retrouve face à la tentation le temps d'une nuit. Lui avec une collègue particulièrement attractive, elle avec un ancien amour. Céderont-ils ?

Si vous voulez voir le film prochainement, évitez de lire cette chronique, y'a du spoil.

Malgré un début intéressant (la soirée que passe le couple chez des amis, plutôt bien reconstituée avec la prise de conscience de la mariée sur l'attirance de son mari pour sa collègue), le film est raté, et ce pour plusieurs raisons évidentes.

Premièrement l'affiche est trompeuse. Le seul personnage vraiment développé dans ce film est celui de Joanna (Keira Knightley), les trois autres sont vite expédiés et ne présentent que peu d'intérêt. Le mari de cette dernière (Sam "Avatar" Worthington) soit l'homme faible par excellence ; Laura, sa collègue sexy (Eva Mendes) c'est la tentation incarnée avec ses tenues moulantes et ses formes généreuses et l'ancien amoureux (Guillaume Canet) est là pour apporter la petite dose de romantisme so frenchy, c'est tout.

Le film repose sur cette nuit de tentation : aller-retour entre New York (où Joanna retrouve son ancien amant français) et Philadelphie (où Michael, son mari, part en voyage d'affaires). C'est là que c'est raté puisque dès le début nous savons pertinemment qui craquera et qui ne craquera pas. Les hommes sont des connards et les femmes des saintes (sauf Eva Mendes), c'est bien connu, et même si le mari culpabilise un peu (ben oui quand même) il a été faible et elle, à New York, a préféré calmer les ardeurs de son compagnon d'une nuit à coup de "je crois en  la loyauté et la fidélité". Après ça on regarde le nom du réalisateur pour voir que c'est en fait une réalisatrice et on comprend un peu mieux. Je ne sais pas ce qui lui est arrivé mais ça a pas dû être joli. 

J'en reviens pas de défendre la cause mâle en ce moment mais j'ai trouvé ça un peu gros, donc j'assume. Au delà du personnage du mari, il y aussi celui de Guillaume Canet qui n'est pas parfait non plus. N'oublions pas que le monsieur est lui aussi en couple avec une certaine "Helen" et que ça ne l'empêche pas de faire du rentre-dedans à notre petite mariée. Aaaah ces hommes, il faut les mettre en laisse.

Un autre gros point noir : l'interprétation. Sam Worthington est d'une fadeur incroyable, je crois qu'il faut qu'il se cantonne aux films d'action, Eva Mendes, égale à elle-même, est juste là pour montrer ses fesses et faire les yeux doux à un mec casé, Guillaume Canet est mauvais mais ça on le savait déjà. Seule Keira Knightley s'en sort pas trop mal.

Bon en gros ce que j'ai retenu du film : trouver un mec qui travaille soit dans la mécanique (pas de collègue féminine) soit en free lance (pas de collègue du tout), plutôt casanier (moins tu sors, moins tu rencontres des gens, moins t'es tenté), associable (si on ne discute pas on ne se rapproche pas), et pourquoi pas aveugle (comme ça, le beau cul d'Eva Mendes il pourra même pas le voir). 

Je vous laisse, je vais me mettre à la recherche de cette perle rare :).

Partager cet article
Repost0
25 février 2011 5 25 /02 /février /2011 20:29

19592814.jpg-r_760_x-f_jpg-q_x-20101118_124703.jpg

1870, Ouest Américain, une adolescente de 14 ans vient de perdre son père, tué par un "faux ami" de la famille : Tom Chaney. Ne vivant plus que pour se venger, la jeune fille décide d'engager un Marshal de renommée brutale (et un peu alcoolique) pour retrouver l'assassin de son paternel...

La séance avait très mal commencé. Générique de début : des gens continuent de piailler aux quatre coins de la salle, les autres, venus pour regarder le film, se rebellent, quelques secondes de "dispute". Première scène : absorbée dans mes pensées je n'arrive pas à me concentrer sur l'action et les sous-titres, je m'inquiète alors de ne rien comprendre au film et ça m'énerve. 7-8 minutes de film : une retardataire se place dans le rang juste au dessus et me donne au passage un coup de sac à main en cuir (oui ça fait mal), je m'agace et me déconcentre une fois de plus. 

Bref vous l'aurez compris, j'ai eu beaucoup de mal à rentrer dedans. Durant la première demi heure je me suis dit "merde je suis en train de passer à côté pourtant ça a l'air pas mal, la petite est géniale et tout". Et puis à partir du moment où l'aventure a vraiment démarré (le départ à la recherche de Tom Chaney) ça a pris, je n'ai plus laché une seule seconde. J'ai savouré tous les dialogues (les blagues de Jeff Bridges, l'insolence du nouvel espoir Hailee Steinfeld), j'ai ri (le personnage qui ne parle qu'en cris d'animaux va devenir culte) et j'ai aussi pleuré à la fin (oui en ce moment je suis sensible j'ai la larmichette à presque tous les films). 

Côté interprétation on redécouvre Matt Damon, on vénére Jeff Bridges, on est surpris par Josh Brolin et bluffé par Hailee Steinfeld.

Une fois de plus les frères Coen nous offrent un petit bijoux : un western moderne à ne pas manquer.

Partager cet article
Repost0
23 février 2011 3 23 /02 /février /2011 22:20

127-Heures-Affiche.jpg

 

L'histoire vraie d'un jeune américain parti en week end faire une randonnée dans les gorges de l'Utah. A la suite d'un coup de malchance un rocher tombe sur son bras droit, le paralysant totalement...


Loin d'être le meilleur long métrage de Danny Boyle, 127 heures reste un bon film dans lequel on s'embarque assez vite. La première demi heure ressemble à une pub Décathlon (dans le bon sens du terme, ça m'a presque donné envie d'aller faire un tour dans un canyon), le reste du film se concentre sur le vif du sujet : la relation un peu houleuse entre notre héros et cette grosse pierre qui lui coince le bras droit pendant 127 heures (oui, le titre du film est drôlement bien trouvé hein).

A priori ça peut faire un peu peur d'aller voir un film où presque toute l'action se déroule au même droit avec un seul acteur (ou presque). C'est là que le talent d'un metteur en scène peut éclater. Boyle on aime ou on aime pas, mais il a au moins le mérite d'avoir son propre style et c'est ce qui, ici, permet au film d'être prenant. Un exemple : j'étais pas loin de jeter ma bouteille d'eau sur l'écran quand Franco arrive à sec, histoire de lui donner un petit coup de pouce.

Attention tout de même, âmes sensibles s'abstenir. Si le film joue un peu sur la carte de l'humour (la scène de la fausse interview est géniale) il n'en reste pas moins assez dur visuellement parlant (surtout une scène vers la fin si vous voyez ce que je veux dire...).

Je vais pas vous mentir, je suis une fille, j'aurais peut-être un peu moins apprécié en étant un mec : James Franco apporte beaucoup au film et pas seulement son physique avantageux (j'ai continué à le trouver séduisant quand il buvait son urine avec sa tête de cadavre). Un futur grand, je vous le dis :).

Partager cet article
Repost0
9 février 2011 3 09 /02 /février /2011 11:37

 19627032_jpg-r_760_x-f_jpg-q_x-20101223_112619.jpg


Nina, une danseuse étoile, rêve depuis toujours de tenir le haut de l'affiche. Elle finit par décrocher le rôle principal tant convoité du Lac des cygnes. Elle doit y jouer à la fois le cygne blanc et le cygne noir, la pureté et la sensualité. Si la première facette lui colle à la peau, elle a plus de mal à s'approprier le côté noir du personnage, surtout qu''il y a une rivale, Lily, qui entre dans la danse...

Il est difficile de parler de Black Swan. Ce n'est pas un film qui se voit / se regarde mais qui se vit. Rarement j'ai pu participer à une expérience cinématographique aussi intense. Ah si, je crois me souvenir d'un certain Requiem for a dream.

 

Décidemment, Aronofsky a un don.

 

Comment fait-il pour impliquer le spectateur à ce point et pour parvenir à le mettre dans des états pareils en à peine 1h45 (boule de stress dans le ventre, nausée, tremblements, larmes aux coins des yeux et j'en passe...) ?

J'ai réussi à réunir quelques éléments de réponse : le cadrage très serré (oppressant), la musique qui encore une fois est un personnage du film et Natalie. C'est vrai ce qu'on lit partout : c'est le rôle de sa vie.

 

Black Swan ressemble à Requiem dans les grandes lignes : un film si noir, si dur, que d'arriver à le regarder une seule fois c'est déjà beaucoup (ça sent mauvais pour les ventes de DVD...). En gros, si vous réfléchissez à votre film dimanche-détente vous pouvez passer.

 

Ce qui m'embête un peu dans tout ça c'est que je viens juste de pondre mes pronostics pour les Oscar 2011 et je vais sans doute devoir revoir un peu ma copie. Il est maintenant INCONCEVABLE que Portman reparte les mains vides (ça serait encore plus scandaleux que l'oubli de Raiponce dans la catégorie Meilleur Film d'animation, c'est vous dire...).

 

 




Partager cet article
Repost0
8 février 2011 2 08 /02 /février /2011 15:25

Parce que je suis joueuse, que j'aime le cinéma et que j'adore me voir me planter (exemple de Nouvelle Star l'année dernière) j'ai décidé de donner mes pronostics pour les cérémonies des César et des Oscar qui se déroulent respectivement le 25 et 27 février (pense bête : prévoir une journée de récup le 28). N'étant pas non plus une pointure je vous passe les récompenses techniques du genre Meilleurs Décors/Costumes/Effets Spéciaux pour lesquels je n'ai même pas à donner d'avis. 

 

 

Oscar  2011  

 

oscar-2.jpg

 

Meilleur film étranger

 

Les nommés sont : Biutiful (Alejandro González Inárritu, Mexique), Canine (Giorgios Skabardonis, Grèce), Revenge (Susanne Bier, Danemark), Incendies (Denis Villeneuve, Canada), Hors-la-loi (Rachid Bouchareb, Algérie).

 

Mon favori à moi : -

Et le vainqueur sera : Incendies

Indicateur de certitude : 65%

 

Cette année je mise sur le Canada dont le synopsis du film fait très "Oscar". En deuxième choix je mets Revenge,  pour les mêmes raisons.

  

 

Meilleur film d'animation

 

Les nommés sont : Dragons,L'Illusionniste,Toy Story 3.

 

 

Mon favori à moi : Raiponce (oué je sais il ne fait pas partie de la liste). 

Et le vainqueur sera : Toy Story 3

Indicateur de certitude : 99,9999%

 

Une envie de crier au scandale ! Quoi ? Raiponce ne fait même pas partie des nommés ?! Bouuuuuuh ! Bon et sinon je n'ai jamais été aussi sûre de voir un film repartir avec le titre. Toy Story 3 est même nommé pour le Meilleur Film, donc...

  

 

Meilleure chanson

 

Les nommés sont : 127 heures ("If I Rise" - A.R. Rahman, Rollo Armstrong et Dido),Country Strong ("Coming Home" - Bob DiPiero, Tom Douglas, Hillary Lindsey et Troy Verges),Raiponce ("I See the Light" - Alan Menken et Glenn Slater),Toy Story 3 ("We Belong Together" - Randy Newman).

 

 

Mon favori à moi : Raiponce

Et le vainqueur sera : 127 heures

Indicateur de certitude : 65%

 

Pour rattraper l'oubli de Raiponce dans la catégorie Meilleur Film d'animation ça serait chouette de lui passer le trophée de la Meilleure Chanson mais j'y crois moyen. Une petite pièce sur la chanson de 127 heures.

  

 

Meilleur musique

 

Les nommées sont : 127 heures (A.R. Rahman),Dragons (John Powell),Inception (Hans Zimmer),Le Discours d'un roi (Alexandre Desplat),The Social Network (Trent Reznor et Atticus Ross).

 

 

Mon favori à moi : Alexandre Desplat

Et le vainqueur sera : Alexandre Desplat 

Indicateur de certitude : 75%

 

Cocorico ! Il n'a pas encore gagné mais je dirais que ça sent bon pour le français :).

 

 

Meilleur scénario original

 

Les nommés sont : Another Year (Mike Leigh),Fighter (Scott Silver, Paul Tamasy et Eric Johnson),Inception (Christopher Nolan),Tout va bien, The Kids Are All Right (Lisa Cholodenko et Stuart Blumberg),Le Discours d'un roi (David Seidler).

 

 

Mon favori à moi : Inception

Et le vainqueur sera : Inception

Indicateur de certitude : 90%

 

Je vois pas comment il pourrait en être autrement. Même si l'académie veut bouder Nolan et un peu Dicaprio (ce qu'ils ont déjà fait), comment ne pas lui offrir ce trophée là ?

 

 

Meilleure actrice dans un second rôle

 

Les nommées sont : Amy Adams (Fighter),Helena Bonham Carter (Le Discours d'un roi),Melissa Leo (Fighter),Hailee Steinfeld (True Grit),Jacki Weaver (Animal Kingdom).

 

 

Ma favorite à moi : Amy Adams

Et le vainqueur sera : Melissa Leo

Indicateur de certitude : 65%

 

J'ai un peu peur de voir Helena Bonham Carter monter sur scène. Non pas que ce soit une mauvaise actrice mais très honnêtement son rôle dans Le Discours d'un roi n'est pas digne d'un Oscar. Melissa Leo part tout de même grande favorite.

 

 

Meilleur acteur dans un second rôle

 

Les nommés sont : Christian Bale (Fighter),John Hawkes (Winter's Bone),Jeremy Renner (The Town),Mark Ruffalo (Tout va bien, The Kids Are All Right),Geoffrey Rush (Le Discours d'un roi). 

 

 

Mon favori à moi : Geoffrey Rush

Et le vainqueur sera : Geoffrey Rush

Indicateur de certitude : 55%

 

Scandale n°2 : Andrew Garfield n'est même pas nommé et je ne suis vraiment, VRAIMENT pas contente. Oui ça ne sert à rien mais c'est dit, voilà. Pour s'en tenir à la liste des nommés, ça se joue entre Rush et Bale.

 

 

Meilleure actrice

 

Les nommées sont : Annette Bening (Tout va bien, The Kids Are All Right),Nicole Kidman (Rabbit Hole),Jennifer Lawrence (Winter's Bone),Natalie Portman (Black Swan),Michelle Williams (Blue Valentine).  

 

 

Ma favorite à moi : Natalie Portman

Et le vainqueur sera : Annette Bening

Indicateur de certitude : 51%

 

Tout le monde annonce Portman gagnante mais j'ai un peu de mal à y croire et j'ai peur que son jeune âge ne la désserve. J'espère me tromper en voyant Annette Bening la devancer d'un cheveu...

 

 

Meilleur acteur

 

Les nommés sont : Javier Bardem (Biutiful),Jeff Bridges (True Grit),Jesse Eisenberg (The Social Network),Colin Firth (Le Discours d'un roi),James Franco (127 heures).

 

 

Mon favori à moi : Jesse Eisenberg

Et le vainqueur sera : Colin Firth

Indicateur de certitude : 90%

 

Et encore je pense viser bas en mettant 90% de chance. Déjà nommé l'année dernière, je ne vois pas l'anglais passer à côté de la consécration cette fois-ci.

 

 

Meilleur réalisateur

 

Les nommés sont : Darren Aronofsky (Black Swan),Joel Coen & Ethan Coen (True Grit),David Fincher (The Social Network),Tom Hooper (Le Discours d'un roi),David O. Russell (Fighter).

 

 

Mon favori à moi : David Fincher 

Et le vainqueur sera : David Fincher

Indicateur de certitude : 75%

 

Si M. Fincher ne décroche pas le trophée ça serait le scandale n°3. Comment se fait-il qu'il n'ait rien eu avant ?

 

 

Meilleur film

 

Les nommés sont : 127 heures,Black Swan,Fighter,Inception,Tout va bien, The Kids Are All Right,Le Discours d'un roi,The Social Network,Toy Story 3,True Grit,Winter's Bone.

 

 

Mon favori à moi : The Social Network

Et le vainqueur sera : The Social Network

Indicateur de certitude : 65%

 

Fincher pour le doublé réalisteur/film ? Moi j'y crois !

 

Pour les Oscar réponses dans la nuit du 27 au 28 février heure française, une bonne nuit blanche en perspective :).

 

Partager cet article
Repost0
7 février 2011 1 07 /02 /février /2011 13:06

J’ai un peu (même beaucoup) trainé à faire mes pronostics pour les César cette année. Il y a deux raisons à cela. La première c’est que je suis un peu agacée par le trop plein de nommés cette année. Dans les grosses categories, les nommés sont passés de 5 à 7. Une façon pour l’académie de faire plaisir à tout le monde ? La seconde, et elle découle en partie de la première, c’est que le choix est particulièrement difficile, l’année 2011 a tout simplement été excellente pour le cinema français.

Mais quand faut y aller, faut y aller. Voici donc les 13 catégories pour lesquelles je donne mon avis et mes pronostics.

 

César  2012 

 

cesar-trophee

 

Meilleur film étranger

 

Les nommés sont : Black Swan, Le Discours d’un Roi, Drive, Le gamin au vélo, Incendies, Une Séparation, Mélancholia.

 

Mon favori à moi : Black Swan.

Et le vainqueur sera : Une Séparation.

Indicateur de certitude : 55%

 

Une Séparation, un très gros succès public et critique en France, devrait logiquement l’emporter. 

  

 

Meilleur film d'animation

 

Les nommés sont : Le Chat du rabbin, Le Cirque, La queue de la souris, Le tableau, Un monstre à Paris.

 

Mon favori à moi : -

Et le vainqueur sera : Le Chat du Rabbin de Joann Sfar et Antoine Delesvaux.

Indicateur de certitude : 60%

 

Le Monstre à Paris de Besson était bien décevant et pour les courts métrages, je n’en ai vu aucun, il est difficile de se prononcer. Je vois bien Sfar l’emporter, déjà remarqué pour son Gainsbourg.

   

 

Meilleur premier film

 

Les nommés sont : 17 filles, Angèle et Tony, Le cochon de Gaza, La délicatesse, My little princess.

 

Mon favori à moi : La délicatesse.

Et le vainqueur sera : Angèle et Tony.

Indicateur de certitude : 40%

 

S’il vous plait, tout sauf 17 filles !


  

Meilleure musique

 

Les nommés sont : Alex Beaupain (Les bien-aimés), Bertrand Bonello (L’apollonide, souvenirs de la maison close), Ludovic Bource (The Artist), Mathieu Chedid & Patrice Renson (Un monstre à Paris), Pierre Schoeller (L’exercice de l’Etat).

 

Mon favori à moi : Alex Beaupain

Et le vainqueur sera : Ludovic Bource

Indicateur de certitude : 70%

 

La musique dans The Artist est si importante qu’il serait bien étrange de ne pas voir Ludovic Bource l’emporter…

  

 

Meilleur espoir féminin

 

Les nommées sont : Naidra Ayadi (Polisse),Adèle Haenel (L’Apollonide, Souvenirs de la Maison Close),Clotilde Hesme (Angèle & Tony),Céline Sallette (L’Apollone, Souvenirs de la Maison Close),Yahima Christa Théret (La Brindille).

 

Ma favorite à moi : Adèle Haenel

Et le vainqueur sera : Adèle Haenel

Indicateur de certitude : 25%

 

J’ai laissé parler mon cœur en choisissant Adèle Haenel (déjà vu dans Naissance des pieuvres) mais je suis très loin d’être certaine qu’elle raflera la mise. En face, il y a Clotilde Hesme et surtout Naidra Ayadi, les deux favorites. 


 

Meilleur espoir masculin

 

Les nommés sont : Nicolas Bridet (Tu seras mon fils), Grégory Gadebois (Angèle & Tony), Guillaume Gouix (Jimmy Rivière), Pierre Niney (J’aime regarder les filles), Dimitri Storoge (Les lyonnais).

 

Mon favori à moi : -

Et le vainqueur sera : Guillaume Gouix

Indicateur de certitude : 20%

 

C’est ce qu’on appelle choisir au hasard. Je n’ai vu qu’un seul des 5 films représentés, et Nicolas Bridet ne m’avait pas franchement épaté…


 

Meilleur scénario original

 

Les nommés sont : Valérie Donzelli & Jérémie Elkaïm (La guerre est déclarée),Michel Hazanavicius (The Artist),Maiwenn & Emmanuelle Bercot (Polisse),Pierre Schoeller (L’exercice de l’Etat),Eric Toledano & Olivier Nakache (Intouchables).

 

Mon favori à moi : Maiwenn & Emmanuelle Bercot

Et le vainqueur sera : Valérie Donzelli & Jérémie Elkaïm

Indicateur de certitude : 30%

 

Dur de trancher, je pense que tous les films de cette catégorie ont leur chance (sauf peut-être Intouchables) mais j’imagine mal La guerre est déclarée rentrer bredouille so… 


 

Meilleure actrice dans un second rôle

 

Les nommées sont : Zabou Breitman (L’exercice de l’Etat), Anne Le Ny (Intouchables), Noémie Lvovsky (L’Apollonide, souvenirs de la maison close), Carmen Maura (Les femmes du 6ème étage), Karole Rocher (Polisse).

 

Ma favorite à moi : Anne Le Ny

Et le vainqueur sera : Anne Le Ny

Indicateur de certitude : 30%

 

Même si je pense qu’Intouchables ne récoltera pas grand-chose, j’ai un mince espoir pour Anne Le Ny. Ma deuxième favorite c’est Zabou, qui pourrait bien monter sur la scène du Théâtre du Châtelet.

 

 

Meilleur acteur dans un second rôle

 

Les nommés sont : Michel Blanc (L’exercice de l’Etat), Nicolas Duvauchelle (Polisse), Joey Starr (Polisse), Bernard Le Coq (La Conquête), Frédéric Pierrot (Polisse).

 

Mon favori à moi : Joey Starr

Et le vainqueur sera : Joey Starr

Indicateur de certitude : 70%

 

Acclamé par tous, Joey Starr est selon moi presque assuré de repartir avec le César. Son seul sérieux adversaire est Michel Blanc.

 

 

Meilleure actrice

 

Les nommées sont : Ariane Ascaride (Les Neiges du Kilimandjaro), Bérénice Béjo (The Artist), Leïla Bekhti (La source des femmes), Valérie Donzelli (La guerre est déclarée), Marina Foïs (Polisse), Marie Gillain (Toutes nos envies), Karin Viard (Polisse).

 

Ma favorite à moi : Marine Foïs

Et le vainqueur sera : Karin Viard

Indicateur de certitude : 40%

 

La bonne idée serait de récompenser le duo de Polisse, mais si il ne faut qu’en choisir qu’une je pense que l’académie penchera en la faveur de Karin Viard.

 

 

Meilleur acteur

 

Les nommés sont : Sami Bouajila (Omar m’a tuer), François Cluzet (Intouchables), Jean Dujardin (The Artist), Olivier Gourmet (L’exercice de l’Etat), Denis Podalydès (La Conquête), Omar Sy (Intouchables), Philippe Torreton (Présumé Coupable).

 

Mon favori à moi : Sami Bouajila

Et le vainqueur sera : Jean Dujardin

Indicateur de certitude : 65%

 

On aurait l’air bien c** de pas lui donner le César alors qu’il a remporté tout un tas de prix partout dans le monde mais sait-on jamais : l’académie aime nous surprendre…

 

 

Meilleur réalisateur

 

Les nommés sont : Alain Cavalier (Pater), Valérie Donzelli (La guerre est déclarée), Michel Hazanavicius (The Artist), Aki Kaurismäki (Le Havre), Maiwenn (Polisse), Pierre Schoeller (L’exercice de l’Etat), Eric Toledano et Olivier Nakache (Intouchables).

 

Mon favori à moi : Michel Hazanavicius

Et le vainqueur sera : Maiwenn

Indicateur de certitude : 55%

 

J’imagine assez bien un partage équilibré entre le Polisse de Maiwenn et le The Artist d’Hazanavicius. Si je donne gagnant The Artist sur le meilleur film, j’imagine bien Maiwenn sacrée meilleure réalisatrice.

 

 

Meilleur film

 

Les nommés sont : Intouchables, The Artist, Polisse, L’exercice de l’Etat, La guerre est déclarée, Le Havre, Pater.

 

Mon favori à moi : Intouchables

Et le vainqueur sera : The Artist

Indicateur de certitude : 65%

 

Un peu pour les mêmes raisons que Dujardin dans sa catégorie, ça serait presque malvenu de ne pas remettre ce César à The Artist.


Encore plus cette année, il a été ardu de faire des pronostics et de trancher… Sur les 13 catégories pronostiquées j’espère bien avoir un minimum de 5 bonnes réponses. La réponse, c'est ce soir en clair sur Canal + :).

 

Partager cet article
Repost0
13 septembre 2010 1 13 /09 /septembre /2010 14:06

 19472488_jpg-r_760_x-f_jpg-q_x-20100705_052619.jpg

 

Alors que la petite ville de Lake Victoria se prépare à recevoir des milliers d'étudiants pour le Spring Break annuel, un tremblement de terre secoue la ville et ouvre, sous le lac, une faille d'où des milliers de piranhas préhistoriques s'échappent. Problème : Ils ont très faim ! Inconscients du danger qui les guette, tous les étudiants font la fête sur le lac...

 
Alexandre Aja ou le petit réalisateur frenchy qui assure aux States dans la catégorie Horror Movie et on en est pas peu fiers ! Pour rappel : Aja = Haute tension et surtout La Colline a des yeux (un chef d'oeuvre du genre selon moi). Mais
 dernièrement, Aja = Mirrors, film à suspens très décevant duquel je ne suis parvenue à sauver qu'une scène assez bien fichue (une blonde dans une baignoire ça vous dit quelque chose ?). 

En gros, c'était pas gagné. J'avais un peu peur que Aja se transforme en Shymalan à la française (le syndrome du mec qui assure sur ces premiers films et qui nous pond des navets de plus en plus affligeants ensuite). Et bien que nenni !

 

C'est avec intelligence qu'Aja s'est attaqué au "remake" (ça n'en est pas vraiment un) de Piranha. Le français se moque de la jeunesse américaine superficielle qui est à son apogée lors du Spring Break. On peut même sentir son plaisir à filmer tous ces jeunes gens se faire massacrer. De l'autre côté de l'écran, nous aussi, on jubile. Pendant la première partie du film on a dû les supporter, et 1 heure, c'était déjà trop !

 

Attention, n'allez pas voir Piranha si vous voulez avoir peur. Ce n'est pas un film d'horreur, c'est un film gore qui se veut très drôle. On rigole et la seconde d'après on dit "Beeeerk", en résumé c'est ça Piranha 3D.

 

Pour le négatif, on regrette qu'Aja ne soit pas allé plus loin, l'idée de base était tellement bonne qu'on en aurait voulu encore plus. Quant à la 3D, elle n'apporte rien, encore une fois. De toute façon j'y crois plus...

 

Dernier petit conseil pour ceux qui ne l'ont pas encore vu : faites très attention aux figurants :).

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
11 mai 2010 2 11 /05 /mai /2010 13:13

AH, la magie des classements. J'ai déjà dû en faire des centaines dans ma courte vie. Souvent j'ai refait les mêmes sans arriver aux mêmes résultats. Parce que forcément les goûts évoluent. Aujourd'hui, 12 mai 2010, je propose mon TOP 10 des meilleurs films d'horreur/épouvante.

 

Avant tout, mettons des limites au film dit "d'horreur" ou "d'épouvante". Je ne prends en compte ici que les films dont la principale tâche est de faire sursauter et crier le spectateur. Adieu donc à mon film favori (le Alien de Ridley Scott) qui ne figurera pas dans ce classement puisque c'est un film de SF avant toute autre chose. Adieu également au dernier film de Sam Raimi, que j'ai pourtant adoré : Jusqu'en enfer. Un très bon film, gore oui, mais surtout très drôle. Vous ne verrez pas non plus le nom de Chucky, la poupée qui a hanté mes nuits pendant de nombreuses années (et qui vient encore me rendre des petites visites de temps à autre), tout simplement parce que j'ai jamais pu voir les films en entier :D.

Bref , assez de blabla, rentrons dans le détail !

 

 

18470658_jpg-r_760_x-f_jpg-q_x-20060117_105123-copie-1.jpg

 

N°10 - Hostel d'Eli Roth (2005)

 

Pourquoi c'est bien ?

Voilà un film qui a divisé. Pourquoi ? Parce que beaucoup d'amateurs du genre se sont ennuyés pendant la première moitié du film. Hostel est un film clairement en deux parties. Dans la première, on a presque l'impression de regarder un nouvel American Pie raté.

Je trouve que c'est justement ce choix qui donne une force au film et le rend d'autant plus violent. On a le temps de s'attacher aux personnages principaux, de voir à quoi ils ressemblaient avant de rencontrer les méchants et de ne plus pouvoir dire autre chose que "AH, je vous en supplie, laissez-moi vivre !".

Hostel est un film étonnant, et il n'est pas qu'un film "gore", il est assez réaliste. Personnellement, il m'a même fait réfléchir. Et si des organisations comme celles-ci existaient vraiment ? Bon j'en dis pas plus pour ceux qui ne l'ont pas encore vu :).

 

Et la suite ?

Hostel 2, qui est sortie dans les salles quelques années plus tard, vaut le coup d'oeil pour en savoir un peu plus sur cette entreprise un peu spéciale qui fait le malheur des touristes.

 

La scène qui fait dresser les poils

Le héros se décarcasse pour sauver une des autres victimes, et dans les minutes qui suivent, celle-ci trouve le moyen de se faire renverser, à la surprise générale bien sûr.

 

Dans le même genre en moins bien

Je pense automatiquement à la saga des Saw, qui devient interminable. 

 

 

19196742_jpg-r_760_x-f_jpg-q_x-20091110_030642.jpg

 

N°9 - Le projet Blair Witch de Daniel Myrick et Eduardo Sanchez (1999)

 

Pourquoi c'est bien ?

Qui n'a pas tremblé devant Le projet Blair Witch ? Qui ne s'est pas imaginé dans cette tente, la nuit, a entendre ces bruits étranges ? Ce film fût une des plus grandes surprises au box office mondial. Inutile de vous rappeller son minuscule budget et le buzz qui avait accompagné sa sortie (au cas où : qu'il s'agissait d'une vidéo retrouvé effectivement dans les bois, d'un vrai documentaire et non d'une fiction).

Le projet Blair Witch est bien la preuve que le cinéma d'horreur ne se résume pas à une surenchère d'hémoglobine. Car dans ce film, on ne voit strictement rien, à part les visages apeurés des trois personnages principaux. Le spectateur doit TOUT s'imaginer et doit faire sa propre interprétation de ces dernières images ambigues.

Et pourtant ça marche. On est pris dedans, tout simplement parce que ça pourrait être nous. L'effet documentaire est ici une grande réussite, qui nous plonge littéralement dans le film.

 

Et la suite ?

Pas vu je l'avoue. Mais vu ce que j'en ai entendu, je pense que c'est pas plus mal.

 

La scène qui fait dresser les poils

La dernière forcément. Celle où on se pose toutes ces questions (qui sont restées sans réponses pour ma part, mais d'ailleurs, y'a t il vraiment UNE réponse ?).

 

Dans le même genre en moins bien

Paranormal Activity (que j'ai pas été voir à cause des critiques que j'ai pu lire), Cloverfield (bon OK, Cloverfield n'est pas un film d'horreur, mais je voulais simplement dire que l'effet documentaire n'est pas toujours bon et en voici la preuve puisque les effets de caméra m'ont donné la nausée pendant une bonne partie du film) et REC bien sûr (que j'ai pas trouvé génial mais bon, il parrait que c'est un chef d'oeuvre dans le genre selon certains).

  

 18943780 jpg-r 760 x-f jpg-q x-20080528 042924

 

N°8 - Cannibal Holocaust de Ruggero Deodato (1981)

 

Pourquoi c'est bien ?

Bon, pour tous ceux qui ne l'ont pas vu (et je sais qu'il y en a beaucoup), il faut absolument remédier à ça. Par contre, n'achetez pas le DVD. C'est un film qu'on ne regarde qu'une fois. Et préparez-vous à devenir végétarien.

Voilà sur quel film Le projet Blair Witch a légérement copié pour l'idée de la cassette retrouvé après la mort plus que supposée des personnages principaux. Ici on a le droit à peu près à la même histoire, sauf que les journalistes vont rendre une petite visite à nos amis cannibales. Mais on a pas vraiment le droit au même traitement : là où Le projet Blair Witch ne montrait rien et laissait tout supposer, Cannibal Holocaust montre absolument TOUT, ce qui lui vaudra d'être censuré et interdit aux moins de 18 ans (une première pour un film non pornographique).

La première fois que je l'ai vu, je devais avoir 12 ans. A la fin du film j'entends ma mère dire : "A table". J'ai trouvé dans mon assiette un bon petit steack haché, j'ai pas pu y toucher. Et j'ai eu du mal à me remettre à la viande. Bon, voilà une petite histoire pour vous donner une idée de l'effet que peut avoir ce film.

Alors pourquoi le retrouve t-on à cette 8ème place de mon TOP ? Parce que Cannibal Holocaust est une vraie expérience cinématographique. C'est un film d'une extrême violence, oui, mais c'est aussi un film accompli, qui nous raconte quelque chose. A la fin il ne nous reste pas que cette sensation qu'on n'osera plus jamais regarder une tortue dans les yeux, on se pose également des questions sur notre société. C'est d'ailleurs sur ces interrogations que se termine le film.

 

Et la suite ? En me promenant sur le net, je vois qu'effectivement le film a eu le droit à une suite dans les années 80. Jamais vu, et d'ailleurs je ne vois pas tellement d'interêt à donner une suite vu comment il se termine.

A noter qu'il y a des rumeurs circulant sur un remake (ça va être dur de faire plus violent les gars).

 

La scène qui fait dresser les poils

Pour moi ce n'est pas une scène, il y a tellement de scènes "fortes" que le film dans son intégralité nous fait dresser les poils, non, pire : il nous met mal à l'aise. Petit mot pour la musique envoutante de Riz Ortonlani, qui est très étonnante dans un film de ce genre. Une jolie musique qui contraste parfaitement avec les images. Le malaise vient en partie de là je pense.

 

 

shutter_.jpg

 

N°7 - Shutter de Parkpoom Wongpoom (2004)

 

Pourquoi c'est bien ?

Je vais avoir du mal à parler de Shutter puisque je ne l'ai vu qu'une seule fois, et ça fait déjà quelques années. C'est un film que j'avais acheté totalement par hasard, c'était ma période films d'horreur asiatiques certainement. Je rentre chez moi je mets le DVD dans le lecteur et je tombe sur un menu totalement flippant (oui c'est assez ridicule dit comme ça) : impossible de lancer le film. Je mets le DVD de côté, je le passe à mon frère, à mes amies, et tout le monde me dit que c'est vraiment bien. Enfin je me décide à la regarder et effectivement c'est une très belle surprise. Un film d'épouvante assez simple finalement mais qui fonctionne très bien. Des bonnes idées, et surtout une très bonne fin. Surtout ne pas regarder le remake américain (Spirits avec Joshua Jackson) très mauvais par rapport à l'original.

 

Et la suite ?

Pas de suite à ce film, mais, comme je viens de le dire, un remake en 2008 très raté.

 

La scène qui fait dresser les poils

Le héros vit avec son amie, il est photographe donc il se retrouve souvent seul chez eux, à travailler dans sa chambre noire. Un jour, alors qu'il s'occupe de ses photos, des bras l'enlacent, ceux de son amie ? Une seconde plus tard, le téléphone sonne, il décroche : c'est sa copine au bout du fil... Raaaah pour le coup oui : ça glace le sang :(.

 

Dans le même genre en moins bien 

Dark Water, la version jap (le remake avec Connelly était chiant, mais pas vraiment effrayant), film que j'ai hésité à mettre dans le top, mais bon il faut faire des choix.

 

 

aff2_jpg-r_760_x-f_jpg-q_x-20030109_055631.jpg

 

N°6 - The Ring de Gore Verbinski (2003)

 

Pourquoi c'est bien ?

Rarement film ne m'a autant effrayé. Pourtant j'avais 15 ans quand je l'ai vu, j'ai pas de bonne excuse ! Je sens que les fans de la version originale vont se fâcher... J'ai vu en premier celui-ci, qui m'a autant fait peur qu'il ne m'a plu. J'ai essayé de regarder dans la foulée l'original que j'ai trouvé étonnamment terne à côté.

Outre le jeu de Naomi Watts (que j'ai appris à apprécier depuis) et du petit, c'est un film très réussi, qui arrive à créer une ambiance très sombre et oppressante. Pourquoi ça marche ? Parce que les enfants maléfiques ça fiche toujours la trouille, surtout quand on a des longs cheveux noirs et qu'on a une démarche aussi spéciale.

 

Et la suite ? The Ring 2, mauvaise suite, avec pas grand chose à en retirer. Peut-être cette scène où on voit Samara remonter le puit (grrrr...).

 

La scène qui fait dresser les poils

Au début, une adolescente est la permière victime de Samara. Je crois qu'on la retrouve dans un placard. Durant son enterrement il y a un flash dans lequel on découvre son visage déformé. J'ai encore jamais réussi à regarder ce passage (enfin si je l'ai vu à moitié la première fois et c'est pour ça que je me cache tout le temps maintenant).

 

Dans le même genre en moins bien

The Grudge, la version américaine, je n'ai malheureusement pas vu l'original. Film que j'aurais également pu mettre dans cette liste. Bien flippant mais un peu terni par les performances d'acteurs...

 

 

18945570_jpg-r_760_x-f_jpg-q_x-20080602_125539.jpg

 

N°5 - Martyrs de Pascal Laugier (2008)

 

Pourquoi c'est bien ?

On en a beaucoup entendu parler, mais pour de mauvaises raisons. D'ailleurs toute cette polémique (la film a bien failli être interdit aux moins de 18 ans) l'a un peu plombé finalement. En méritait-il autant ? Honnêtement oui. C'est un film assez insoutenable par sa violence aussi bien morale que physique. Mais de la même façon que Cannibal Holocaust, c'est une expérience de cinéma et surtout c'est un film d'horreur intelligent. Ce n'est pas du gore pour du gore. Après c'est un peu pareil, ce n'est pas un film qu'on apprécie regarder plusieurs fois tellement il est violent et perturbant. Je tiens à donner un bon point à l'actrice principal, Morjana Alaoui, une sacrée performance d'actrice. Et oui, même dans les films d'horreur ça peut arriver.

 

Et la suite ?

Pas de suite, pas de remake pour le moment.

 

La scène qui fait dresser les poils

C'est également une des premières, où les deux petites filles sont à l'hôpital, il fait nuit et une étrange créature montre le bout de son nez. 

 

 18835952 jpg-r 760 x-f jpg-q x-20070907 030208

 

N°4 - L'exorciste de William Friedkin (1973)

 

Pourquoi c'est bien ?

J'en entends déjà hurler de rire. Oui, L'exorciste en fait rire beaucoup de nos jours. Oui, les quelques effets spéciaux sont dépassés. Oui, la gamine possédée est vulgaire et c'est drôle. Mais le sujet lui l'est un peu moins. Si on prend un peu au sérieux ces histoires de possessions, on a même du mal à esquisser un sourire. Le film montre bien la descente aux enfers de la mère de l'enfant, qui ne sait pas comment gérer la situation. Je pense qu'il ne faut surtout pas comparer L'exorciste aux films d'horreur actuels, nous ne sommes pas dans la même catégorie. C'est un film un peu à part, mais terriblement effrayant (d'ailleurs à sa sortie dans les années 70, ce sût un véritable phénomène).

 

Et la suite ?

L'exorciste 2, L'exorciste : au commencement... Y'en a eu des tas des films qui ont voulu surfer sur la même vague, sans succès...

 

La scène qui fait dresser les poils

C'est une scène qu'on trouve dans la version longue du film, sortie il y a quelques années maintenant. On a un plan sur un escalier, il ne se passe rien, et d'un coup Regan apparait et descend les escaliers d'une étrange façon. Une scène qui fait froid dans le dos. Je recommande la version longue donc !

 

 

18474776_jpg-r_760_x-f_jpg-q_x-20060208_122813.jpg

 

N°3 - La colline a des yeux d'Alexandre Aja (2006)

 

Pourquoi c'est bien ?

Non non, hors de question de mettre l'original de Craven dans ce top, ni même de lui rendre un petit hommage. Le film de 1977 se rapproche plus de la comédie que du film d'horreur (j'ai acheté le dvd pour rien à l'époque, ça m'a mise un peu en colère, d'ailleurs si quelqu'un le veut...). Ce film reste marquant pour moi parce qu'il y avait dans la salle une ambiance de folie quand j'ai été le voir. La pluspart du temps, je trouve ça assez insupportable les gens qui s'expriment un peu trop dans les salles de cinéma, ici c'était totalement légitime et très exaltant. Les applaudissements après la rebellion de Doug, quel bonheur :D. Bon je n'ai pas apprécié le film que pour cette expérience en salle. Non, le film est plus que ça, pour moi il est totalement maitrisé. Bravo au frenchy Aja en passant. Un peu pareil que pour Hostel, le film démarre très lentement (sûrement trop encore pour certains) mais ça ne rend que plus forte la première attaque des "méchants". Le film grimpe ensuite vers des sommets... Une montée en puissance très jouissive. J'adore, j'adhère, je recommande ! Encore un *clap clap* pour la B.O. qui représente pour moi un personnage à part entière.

 

Et la suite ?

Pfff, mais non. Le premier marche, il est acclamé par le public et la critique et voilà qu'ils se sentent obligés d'en faire un deuxième. Et quel navet. A fuir !

 

La scène qui fait dresser les poils

Justement cette première attaque, là où le film d'horreur démarre. Une scène de viol plus que saisissante et terrifiante (bien plus percutante que celle d'Irreversible dont on avait tellement parlé à l'époque).

 

 

18446284_jpg-r_760_x-f_jpg-q_x-20050907_100159.jpg

 

N°2 - The Descent de Neil Marshall (2005)

 

Pourquoi c'est bien ?

Alors que pour moi La colline a des yeux représente le must du film gore, The Descent joue sur tous les tableaux. Du gore on a aussi, mais ici l'angoisse nous gagne plus facilement. Pour ceux qui l'ont vu ou qui connaissent un peu l'histoire vous comprennez facilement pourquoi. The Descent raconte l'histoire d'un groupe de filles qui descendent sous terre faire un peu de spéléo. Et forcément les grottes vont se révéler pas très acceuillantes. Pour peu qu'on soit un peu claustro, le film est presque insoutenable. The descent est selon moi le film d'horreur le plus complet de cette liste : gore, terrifiant, angoissant... Rien ne manque, c'est un parfait cocktail.

 

Et la suite ?

The Descent : Part 2, malgré ses mauvaises critiques, vaut le coup d'oeil. Bien que moins bon que le premier (forcément, une fois qu'on sait ce qu'il se passe sous terre, c'est moins surprenant), il n'en reste pas moins un bon divertissement.

 

La scène qui fait dresser les poils

Simple mais terriblement efficace : les filles sont dans le noir, elles n'ont plus que la caméra pour se repérer. Et là apparaissent des créatures bien étranges. Scène culte !

 

Dans le même genre en moins bien

Creep ou l'histoire de la fille qui se retrouve coincé dans le métro (ne pas y penser quand on prend les transports en commun à une heure tardive !).

 

 

jaws.jpg

 

N°1 - Les dents de la mer de Steven Spielberg (1975)

 

Pourquoi ça marche ?

Et oui, le titre revient à un classique. Mais pas n'importe lequel. Le film de Steven Spielberg le mérite bien. Il a quand même réussi à créer une phobie à lui tout seul ! Chapeau. Bon j'avoue avoir un peu été déçue quand j'ai appris que le génie du film n'était en fait dû qu'à un manque de budget. Je m'explique. La grande réussite de ce film ne tient-elle pas au fait qu'on ne voit pas le grand blanc pendant presque la totalité du film ?! Malheureusement, ce ne fut pas vraiment un choix de Spielberg, mais plutôt une obligation. Bon, cela ne retire rien à ce chef d'oeuvre qui a lancé la mode du blockbuster en passant. Un film tellement de fois imité mais jamais égalé ! Impossible pour moi de nager en pleine mer sans penser au requin maintenant. Et impossible de regarder ce film sans un bon coussin à côté de moi (pourtant je sais qu'on le voit presque pas)...

 

Et la suite ?

Les dents de la mer a connu 3 suites (et d'autres réalisateurs). Le deuxième est sympa. Les 3 et 4 sont juste des blagues. Dans le 3ème opus on a le droit à un requin qui rugit (???) et dans le 4ème, le monstre suit à la trace l'héroine où qu'elle aille, intelligente cette grosse bête, mais surtout ridicule. Alors on se contente des 2 premiers et ça ira très bien :).

 

La scène qui fait dresser les poils

Un peu toutes celles où on entend la musique de John Williams.

 

 

Et voilà, c'est fini ! J'espère ne pas avoir oublié un film en passant. J'espère que ça vous aura un peu motivé pour regarder les quelques films de cette liste que vous n'avez pas encore vu. Et n'hésitez pas à donner vos impressions !

Partager cet article
Repost0
28 septembre 2009 1 28 /09 /septembre /2009 15:55


20 ans que ce vaisseau trône au dessus des têtes des habitants de Johannesbourg et que ses locataires ont été parqués dans le District 9 ! Trop proches des citadins qui ne cessent de s'en plaindre, les autorités décident de transférer ces milliers d'extraterrestres dans un nouveau district. Pendant le transfert, un des agents contracte involontairement un virus... Mutant, il va maintenant fuir les humains pour se rallier à l'espèce qu'il a tant rejeté jusqu'alors...

A la sortie d'un film, quand la seule chose qui vous motive pour aller le voir est le nom de son célèbre producteur (Peter Seigneur des anneaux Jackson), il faut le dire : c'est mauvais signe. Des exemples : le récent Numéro 9 (Tim Burton présente...), ou le plus grand succès espagnol de tous les temps (????) : L'orphelinat (Guillermo Del Toro présente...), tous deux décevants. Bref, on a maintenant compris : méfions nous !!!

Et pourtant, ce District 9, quel film !

Captivante, émouvante, divertissante, effrayante, c'est une oeuvre aboutie qui arrive à mélanger plusieurs genres. Bien sûr cela reste un film classé SF, impossible de faire autrement quand on parle d'extraterrestres. Mais ici le sujet est traité avec tellement de réalisme qu'on en oublie, ou presque, le mot "fiction".

On apprécie le ton plus adulte adopté par le réalisateur... Généralement, pour ce type de film, on tombe très vite dans des pseudos luttes gentils contre méchants... Ici les créatures sont plus complexes. Le personnage principal est lui même le plus imparfait des hommes. Détestable au début du film, on finit tout de même par déceler une once d'humanité chez cet homme se transformant progressivement en "crevette" (surnom, qu'on pourrait croire affectueux, donné aux aliens).

Pour résumer, un film à voir absolument, approchant la perfection. Et surtout, un nom à retenir, celui de Neill Blomkamp. Bientôt, son nom seul suffira à ameuter les foules !

Partager cet article
Repost0
14 septembre 2009 1 14 /09 /septembre /2009 19:03

 

C'est sur un fond de musique presque incessant que nous voyons se dérouler la courte vie de Kate, premier enfant d'un couple parfaitement heureux se retrouvant avec une petite fille leucémique. La maladie va les métamorphoser, surtout Sara, mère avocate qui va abandonner son travail pour se consacrer à sa fille. Face aux traitements inutiles, un médecin leur propose de faire un autre enfant, parfaitement compatible avec Kate. C'est là qu'apparait le personnage campée par Abigail Breslin, la petite star de Little Miss Sunshine. Conçue pour sauver sa soeur, elle finira par se rebeller et porter plainte contre ses propres parents à l'âge de 11 ans.
Aussi étonnant que cela puisse paraître, ce récit est vrai. Il a choqué toute l'Amérique il y a quelques années.


Il y avait à peu près tout pour faire de ce film un "grand film" : une histoire percutante, un casting étonnant, un réalisateur qui a déjà prouvé qu'il pouvait toucher nos petits coeurs (N'oublie jamais). Oui mais voilà, ça ne prend pas. Faute à une mise en scène maladroite et à un abus de procédés clichés.

Le réalisateur alterne les scènes de parfaite harmonie familiale avec les clash entre ses membres  L'histoire à elle seule est émouvante, nul besoin d'en rajouter autant pour toucher le spectateur qui a finalement l'impression que les producteurs ont signé un partenariat avec Kleenex.




Partager cet article
Repost0